ТЕМА:

Сергей пишет: Здесь во времени(временном континууме), как и актёры в кино,
МЫ, как личности, (сидя в наших ТЕЛАХ), играем самих себя ....

И "ФИЛЬМ" про нашу СУДЬБУ(карму, долю) давным давно снят самим Господом Богом!

... но ДУМАТЬ и МЫСЛИТЬ Он нам всё же не запретил!!!! И в этом и есть наша СВОБОДА!!!

Или совершенствование своей бессмертной основы, как у Толстого!

нестыковка. судьба - есть следствие действий человека, в свою очередь следствия идут от принятия решений.
. То есть Судьба непрерывно исходит от оценки ситуаций и принятых решений.

Таким образом если есть игра самих себя, которых мы уже сыграли (себя же), то как тут вписывается гипотеза о том что думать и мыслить нам разрешили? Ведь думать можно совсем иначе чем нам определено ролью свыше? не так ли? А если так то о никакой заведомо запрограммируемой роли и речи не может быть, так как "актер" может сымпровизировать" - то есть думать и мыслить иначе, а значит делать в какой-то момент не то что ему положено. Я так это понимаю.

РОль отдельно - четкий сценарий, мыслить отдельно- множество вариантов развития сценариев. Что то тут не так. Хотя вашу версию можно принять если думать и мыслить НИКАК не влияет на вашу роль актера в этом мире. А раз так то это теряет весь смысл жития человека.

01.05.16 :: 20:22:04: Оппонент:

И неизбежно признать, что никем ощущаться не может Время само по себе, вне движения тел и покоя.
Умри - лучше не скажешь...


Только осталось Вам вскрыть причину:

"вне движения тел и покоя" Изображение,

ибо она говорит об энергии движения,
представленной во вселенной-наипростейшей средой,
которое становится- физическим Временем:
формальным преобразователем вещества, метаморфозы которого мы наблюдаем всегда живя во Времени.
И единица которого, становится(по праву)-
единица энергии(квант).

Внесу свои 5 копеек.

По вопросу свободы выбора, кадров, судьбы и воли. А почему бы не принять, что настоящее - это точка перехода, фокус сил между многочисленными вариантами будущего и накопленным опытом прошлого? Т.е. действует и "судьба", как предопределенность, так и свобода воли. Ну, банально: если человек все время ведет нездоровый образ жизни, то в любой последующий момент времени его состояние, конечно, вытекает из предыдущих поступков. Но при этом никогда не поздно что-то поменять, хоть и по мере ухода от своего истинного пути это становится все сложнее.

Про парадокс дедушки. Ссылку на мое моделирование я вроде уже кидал, продублирую: Путешествия во времени и программирование-2

Но мои мысли с тех пор во многом изменились. То, что изменение истории создат новую ветку реальности - легко объясняет парадокс дедушки, но дальнейшее развитие этой теории натыкается на большое количество сложностей. Можно взять и более консервативную модель (в статье об этом есть): прошлое будет яростно сопротивляться изменению, хоть это и кажется нам странным с точки зрения житейского опыта (впрочем, и без полетов в прошлое каждый испытывал нечто подобное: череда неудач, "от судьбы не уйдешь", когда события складываются в цепочки, неминуемо притягивающие (или отталкивающие) нежелаемый (или желаемый) исход).

Но можно пойти по еще более простому пути. Человек летит в прошлое, устраняет своего дедушку, дедушка исчезает - и в этом нет парадокса. Может же человек спилить ветку, на которой сидит - так и здесь, если рассматривать время на одно измерение выше, не как прошлое-настоящее-будущее, а как редакции, версии всего древа. В первой редакции было так, в новой - иначе. И эти два варианта древа - скорее всего, всего лишь ветки еще более многомерного (как минимум, 6-мерного) древа "сверх-вариантов", структура и функционирование которого поражает наше воображение, привыкшее оперировать лишь 3-мя измерениями (а в быту фактически 2-мя).

Сергей пишет: Лично я был в своём далёком прошлом примерно четыре года назад во время сна!

Сергей, а что будет, если в этом "сне", провале в прошлое, что-то изменить? Ну, например, на заборе вырезать ножом "привет из 2016 года".

Игорь Зимаев пишет: Сергей, а что будет, если в этом "сне", провале в прошлое, что-то изменить?
Ну, например, на заборе вырезать ножом "привет из 2016 года".

Игорь,
в отличии от нашего реально-материального мира, тот мир так же реален,
но он не совсем материален! И каждый следующий КАДР того бытия предназначен
для декодирования(овеществления) в мире, где пребывает наше ТЕЛО.

Посему, увидеть там - МОЖНО, потрогать, что нибудь - МОЖНО, вода - мокрая,
но изменить СЛЕДУЮЩИЙ КАДР уже - НЕВОЗМОЖНО, ибо всё,
что там предначертанно и срежисированно, СБУДЕТСЯ с огромной степенью вероятности ....

Там МИР ИНФОРМАЦИИ, хотя всё со мной происходящее было НУ ОЧЕНЬ РЕАЛЬНО....,
и при всём этом ты отчётливо понимаешь и осознаёшь, что это совсем даже не сон!

Но тем не менее проснуться не можешь ......

Игорь Зимаев пишет: А почему бы не принять, что настоящее - это точка перехода

Игорь,
для получения изображения на пустой стене, нужны слайды и диапроектор ...,
где пучок свет проходящий через слайд, ТРАНСЛИРУЕТ изображение на экран!



А ТЕПЕРЬ ПОДУМАЙ И ОТВЕТЬ:

- КАКИМ ОБРАЗОМ НА ПУСТОМ МЕСТЕ, БЕЗ ТРАНСЛЯЦИИ, МОЖНО ПОЛУЧИТЬ ТРЁХМЕРНЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР?!